Science关注：176种科学期刊都去哪儿了？

近日，发表在预印本位点arXiv上的一项研究发现，在过去20年里，随着出版商停止维护，已有84种仅在线开放获取（OA）的自然科学期刊以及近100种社会人文期刊从互联网上消失了。这将会使学者们失去一些有用的研究成果。

该研究称，另外900种仅在线出版的期刊也可能因为不活跃而面临消失的风险。

该研究作者们写道：“从2009年到2019年，OA期刊的数量增加了两倍，而那些消失的期刊在消失前平均运营了也将近10年。这意味着仍然有大量的网络期刊即将消失。”

该研究没有发现有著名学术期刊或论文消失的例子，也没有收集有关期刊影响因子和文章引用率的数据。这些消失的期刊中大约一半是由研究机构或学术团体出版的。大型商业出版商旗下的期刊未在其中。

意大利图书馆、档案和信息科学杂志（JLIS.it）的执行编辑Andrea Marchitelli说：“这项分析表明，研究完整性和学术记录的保存在所有学科和地域中都面临危险。” Andrea Marchitelli并没有参与这项研究。他表示，出版商应该投入资金来改善学术记录的保存。

作者们说，一项由研究资助者提出要求制订学术成果保存方案的条例将于2021年1月生效，但大多数在线期刊目前仍缺少这样的计划。新的学术成果保存规则包含在“S计划”中，该计划得到了大多数欧洲研究资助者的支持。受S计划资助的学者撰写的文章必须是OA的，即出版后立刻能免费阅读。

总体而言，这项预印本研究发现，2019年在开放获取期刊目录中被索引的14068种期刊中，只有约三分之一能确保其内容被长期保存。一些商业服务机构提供这种服务，而且至少有一个由多所大学发起的公共知识项目保护网络是免费的。

目前还不清楚有多少订阅型期刊近年来也已经消失。但研究第一作者、芬兰汉肯商学院的Mikael Laakso说：“在保存方面，这类期刊比OA期刊更具优势。从历史上看，图书馆可以更好地覆盖基于订阅的内容，无论是放在书架上的纸质版还是电子版。图书馆已经建立了流程、预算和文化来保存购买的内容，而任何人都可以免费下载的内容尚未被纳入此类流程。因此，如果出版商消失了，这些内容也面临着消失的风险。”

到底由谁最终负责OA期刊的指趾化保存，是出版商、作者、图书馆还是大学？这个问题几乎没有达成共识。对于那些不收取作者发表文章费用的出版商来说，保存OA期刊可能会带来特别大的财务挑战。与此同时，图书馆的预算也面临削减或最低限度的增长。消失期刊中的文章也可以保存在大学的资源库中（一种名为“绿色”开放获取的保存形式），但并非所有机构或资助者都要求将手稿存放在这样的资料库中。

Marchitelli说：“学术成果保存是一项耗时的行为，而它似乎没有将文章录入数据库中重要，因为欧洲的资助者经常使用后者来评估大学奖学金的质量。”

为了确定176种消失期刊的名单，该研究的作者们做了一些“指趾侦探”工作，因为有关这些期刊的线索是零散的。它们消失后，期刊名称也不再出现在文献统计数据库中。

作者们对消失期刊的定义是，至少出版了完整的一期，目前在免费网络上的可获取内容不足50%。消失期刊的某些内容可以通过印刷版或付费商业服务获取。

该研究的作者还包括柏林自由大学的Mikael Laakso和Lisa Matthias以及哥廷根大学的Najko Jahn。

他们通过使用互联网内容的历史档案来确定期刊何时停止出版（平均在期刊开刊后6年）以及其内容何时从互联网上消失（四分之三的期刊在5年内）。

这些期刊来自50个不同的国家，其中大多数是发达国家，且该期刊仅以英文发表文章。

Laakso指出，很多预测认为OA期刊代表着学术发表的未来方向。但是，这项研究表明，也许我们应该花更多时间来关注这些存在的问题。随着出版模式的成熟，这些问题应该可以得到改善。

原文链接：

https://www.sciencemag.org/news/2020/09/dozens-scientific-journals-have-vanished-internet-and-no-one-preserved-them