“明天一起去染发吗？”增加四类癌症风险的那种！听Tony 老师怎么说

无论你是华发渐生还是追求时尚的发色弄潮儿，在我们一生中或多或少都曾有或将有染发的经历。关于染发剂到底致不致癌一直众说纷纭，当年天王嫂，周杰伦的爱人孕期染发引发了全网对染发安全性的热议。

染发剂安全性到底几何？近期有了答案，9月2日，《英国医学期刊》（BMJ）发表了一篇关于使用永久性染发剂与癌症风险和死亡率之间关系的研究（《Personal use of permanent hair dyes and cancer risk and mortality in US women: prospective cohort study》），结果显示，使用永久染发剂与皮肤基底细胞癌、乳腺癌（雌激素受体阴性、孕激素受体阴性、激素受体阴性）、卵巢癌、淋巴瘤四类癌症发病风险增加有关。

染发剂还分永久性和半永久？目前市面上使用的染发剂分为永久性和半永久性或暂时性两大类，永久性染发剂使用的为氧化染料，是我们最为熟悉的染发方式，日常使用频率高，欧美市场份额占比80%，亚洲市场占比更高。

用36年给你一个答案

世界卫生组织的国际癌症研究机构（IARC）和美国食品药品监督管理局（FDA）将职业性染发剂列为可能致癌物质，但个人染发剂的致癌性尚不明确，因权威机构也没有答案，所以染发剂安全性一直颇有争议。

此次研究分析了来自波士顿布莱根妇女医院的护士健康研究中的121700名30-55岁的女性数据，从1976开始到随访完成，共历时36年，结果显示使用永久染发剂会增加四类癌症的发病风险。

其中，使用永久性染料增加皮肤基底癌风险，尤其对于天生头发颜色较浅的女性，发病风险高6%，但基底细胞癌无剂量依赖性。

三种乳腺癌（雌激素受体阴性、孕激素受体阴性、激素受体阴性）和卵巢癌的患病风险与永久性染料有关，并随着使用累积量的增加，患癌风险也增加。染发次数每增加50次，乳腺癌的发病风险增加1%-2%，使用永久染发剂的受试者卵巢癌发病风险较未使用者高出21%。

对于霍奇金淋巴瘤，使用过永久性染发剂的自然深色头发的女性患病风险增加了289%，但结果仅适用于自然发色为黑色的女性，在浅色发色女性受试者身上未观察到。该研究对这一结论的表述为“有待商榷”，需进一步验证。

研究还有一项利好结果，使用永久染发剂不会增加其他实体恶性肿瘤、血液恶性肿瘤等癌症的发病风险，如脑肿瘤、结肠直肠癌、肾癌、肺癌等发病风险未见增加。

研究的局限性

因该研究为观察性研究，所以无法确定确切原因，作者指出了研究的一些局限性，比如研究对象主要为欧洲血统的白人女性，缺乏种族多样性，其他还包括诸如使用产品不同等带来的不可衡量因素。比如对于深色和浅色发色，霍奇金淋巴瘤患病率的不同，研究人员给出的结论也只能是揣测性的“可能的解释”——永久染发剂的色调与染发剂成分的浓度有关，深色的浓度较高。

尽管如此，研究人员认为这项历时36年的研究依然为个人使用永久染发剂是否增加患癌风险和死亡率提供了依据和保证。

还染不染？

永久染发剂的风险明确了，但和大众对很多科学研究结论的反应一样：道理我都懂，所以到底能不能染？专家您给个准话。

人类为了美，可以说穷尽了所有的智慧细胞，永久染发剂中含有5000种以上的化合物，单一因素无法确切用于解释相关癌症发生风险的增加，在染发的过程中，由于产品的不同，染发的颜色不同，在一系列复杂的化学反应中，有一些中间产物和偶联剂已经被美国政府领导下的国家毒理学归类为人类致癌物，对于观察性结果而言，这可能就是永久性染发剂的致癌原因。

永久性染发剂的风险用指趾明明白白的摆在这里，但和很多腌制食品明确致癌一样，尽管结论已经明确的不能再明确，但依然有人“好这一口”。增加的患癌风险足不足矣抵消染发带来的年轻美丽的诱惑？专家告诉你，风险有一、二、三、四……玛丽莲梦露也告诉你，因为染发，她从一个褐色头发的普通漂亮女孩，一跃成为一代名伶，金发尤物。

所以到底染不染？Tony 老师说染发有风险，使用需谨慎，想好了您再来。

永久性染发剂的风险我们将邀请业内专家给您“掰开、揉碎”了分析，敬请关注我们的系列报道。