左右手习惯偏好

从双胞胎研究中，Rife（1940）早先得出结论，惯用性是多因素性状。

Annett（1964）假设右撇子是不完全的优势或中间优势，即占优势的纯合子总是右撇子带有“在左半球高度发展的语音”。隐性纯合子始终在右半球左撇子说话。杂合子可以用任一只手在任何一个半球内说话。

细胞遗传学位置：2p12-q22
基因座标（GRCh38）：2：74,800,000-147,900,000

Levy和Nagylaki（1972）回顾了关于惯性和大脑优势遗传的实验数据和理论工作。他们发现，所有定量信息都与2基因，4等位基因模型高度吻合，一个位点属于左半球或右半球优势，而另一个位点则与相对于优势半球的对侧或同侧手部控制有关。

希克斯和金斯本（Hicks and Kinsbourne，1976）发现，大学生的手型偏好与他们的生物父母的写作手显着相关，而与继父母的写作手则没有显着相关。

Huheey（1977）认为，人类的惯用右撇子有其进化的起源，与人类（可能是人类前）母亲将婴儿抱在左侧的趋势有关。这种做法归因于母亲心跳声音对婴儿的印记和舒缓作用。因此，右手妈妈会更擅长用一只手操纵物体，并会受到有选择的青睐。

根据对艺术品的调查，在5000年中，惯用右手行为似乎仍占93％的惯用右手行为（Coren和Porac，1977年）。

拉兰德等（1995年）提出了一种惯用性模型，该模型提出，没有遗传变异是惯用性差异的基础，人类之间的惯用性差异是文化和发展因素共同作用的结果，由于惯性是兼性特征，因此遗传因素仍然存在。

Klar（1996）提出了人类惯用性的遗传模型，该模型假设存在单个基因，该基因被他指定为RGHT（发音为右），可以赋予惯用右性。缺少此基因RGHT（-）/ RGHT（-）的人显示出随机的惯用态，其中一半为左手（LH），另一半为右手（RH）。使用来自Rife（1940）的数据提出了假设检验。这些数据涉及入读俄亥俄州立大学的687名学生的家庭。LH x LH家庭的大约一半孩子是LH，其余的是RH。还参考了Lefthanders International和该组织的“ Lefthander”杂志，该杂志宣传了为进行这些研究而进行的调查。

Geschwind等（2002年）通过检查一大批老龄同卵和异卵双胞胎的左右大脑皮层的体积，研究环境和遗传因素对大脑不对称的相对贡献，并研究它们与惯性的关系。发现脑叶的体积具有主要的遗传成分，这表明基因在衰老引起的脑体积变化中起重要作用。可能代表子宫内事件的共享环境对左半球的影响约为右半球的两倍，这与对左半球的遗传控制较少有关。为了测试习惯性和大脑不对称性的主要遗传模型，将双胞胎对分为两对，即右手为2个，左手为至少1个（非右手）。遗传因素对右手双生子对左右大脑半球体积的影响是其两倍，这表明非右手双生子对大脑体积的遗传控制大大降低。非右手双胞胎对中左右大脑半球的遗传确定性丧失与假设偏向右手/左半球的遗传影响（左手丧失的“右移”基因型）的模型一致，导致大脑不对称性降低。

Bishop（2001）使用来自2项双生子研究的数据来解决2个相关问题。首先，儿童的惯用性与特定言语和语言障碍（SSLI）之间是否有关联？其次，遗传因素是否会对个人的使用习惯上的差异产生影响？如果是，那么是否存在与SSLI病因相关的相同基因？在先前招募来调查SSLI和单例对照的遗传起源的58对单合子和26对双合子之间，没有发现任何惯用性差异。为了调查家族性权势的传递，将父母及其双胞胎的库存数据进行了合并。研究结果中最简约的模型是仅根据文化遗传来解释亲子相似性的模型。主教（2001）得出的结论是，总体而言，没有证据表明基因在确定手偏爱的稳定个体差异中起作用。

惯性是一种特征，其因果关系显然很复杂，当开发出完整的基因图谱时，这种惯性可能被证明适合于遗传贡献的分析（Williamson，1986）。它是一种行为特征，可以作为其他正常和异常行为特征的模型。左撇子在人口中的比例随着年龄的增长而减少的观察结果从20岁的13％减少到80岁的1％以下，这表明，犯罪率可能与寿命缩短有关。档案研究对2,271名大联盟棒球运动员的记录进行了归档研究，也表明左撇子的寿命会降低（Halpern和Coren，1988年）。在对通过死亡证明确定的死者的问卷调查中，Halpern和Coren（1991）发现在事故中死亡的人中，惯用左手的人明显多于惯用右手的人，这一结果与早期的发现相符。一般而言，左撇子和混合使用权者的死亡年龄均低于两性的右撇子使用者。Halpern和Coren（1991）指出，增加犯罪风险可能是由犯罪性而不是犯罪性本身引起的。左撇子可能表示隐秘的神经病理特征。

Schur（1986）不能证明格施温德和Behan（1982）提出的惯用性与自身免疫疾病系统性红斑狼疮（152700）之间的关联。

Olsson和Ingvar（1991）在瑞典南部发现，乳腺癌患者左撇子的发生率（1.5％）明显少于女性参考人群（5％）。P小于0.0025。他们认为这一发现是对理论的支持，这些理论表明，生命早期的荷尔蒙因素对于惯性和乳腺癌风险均很重要。

Klar（2003）提供了证据，证明了惯用性与头皮上的头发螺旋的方向之间存在联系（139400），这暗示了使头发图案化的同一系统也可能在大脑的左右不对称中起作用。在一个主要由右撇子（RH）组成的普通人群样本中，他发现500个人中有42个（8.4％）显示出逆时针旋转。非右撇子（NRH，即左撇子和灵巧）显示顺时针和逆时针旋转模式的随机混合。为证实这一发现，在另一个因逆时针旋转而选择的个体样本中，发现一半是NRH。克拉（2003）指出，这些在RH中偶联和在NRH中解偶联的发现明确地确定了这些性状是从共同的遗传机制发展而来的。关于不一致单卵双胞胎的后代的惯用性的另一个发现表明，左撇子与右撇子是1个基因。在一起，这些结果表明，单个基因控制惯用性，螺纹定位以及双胞胎的一致性和不一致，并且双侧不对称的神经元和内脏形式由不同的遗传途径集编码。Klar（2003）讨论了结果的社会学影响。

▼ 测绘
------
在英国的195个阅读障碍同胞对样本中，Francks等人（2002年）进行了全基因组数量性状基因座（QTL）的连锁分析，使用相对手技能（PegQ）的连续测量，而不是将手性视为一种分类状态。染色体2p12-p11.2上的QTL为与PegQ连锁提供了有力的证据，并且还鉴定了17p11-q23上的另一个暗示性QTL。因此，相对的手艺似乎是具有异质背景的复杂的多因素表型，但是仍然适合基于QTL的基因作图方法。

弗兰克斯（Franks）等（2003年）在105对成年兄弟的新样本中，从168个不相关的男性同胞（338个兄弟）的样本中提取了证据，证明他们较早地定位了相对于2p12-q11号染色体的相对手技能的QTL，该样本最初是为调查而收集的。 X连锁对惯用性的影响。连锁的证据的P值为0.00035，因此大大超过了确认连锁的重要准则（准则P = 0.01，由Lander和Kruglyak提出，1995年）。弗兰克斯（Franks）等（2003年）得出的结论是，尽管惯用性变异可能在病因学上很复杂，但至少有1种多态性遗传影响位于2p12-q11上。

Van Agtmael等（2002年）调查了已知的右手父母和左手孩子的一个信息丰富的大家庭和27个核心家庭中涉及左右不对称发展的候选基因。扩展谱系中的分离分析确定了在10号和1号染色体上的NODAL（601265）和DNAHC13区域中的等位基因共享。使用Klar（1996）和McManus（1985）的模型进行连锁分析，以及对核族进行非参数分析，随后排除了所有测试的候选区域。Van Agtmael等（2002年）得出的结论是，对类似队列的参数和非参数分析足以确定惯用性基因。

精神分裂症（181500）和非惯用右手行为是中等程度的关联，并且这两种特征通常都伴随着不对称的大脑形态或功能异常。弗兰克斯（Franks）等（2003年）发现，在191个阅读障碍同胞对中，同胞的相对手艺与父系的关系要比母亲的相对手艺强（与父系的后裔共享身份相关，p = 0.0000037）。同样，在受影响的241对精神分裂症同胞对的同胞对分析中，作者发现与精神分裂症的父母共享连锁（lod = 4.72，p = 0.0000016）在与相对手技能的峰值联系的3 cM内。弗兰克斯（Franks）等（2003年） 提示对染色体2p12-q11的致病遗传效应可能是相关的，他们提出这些联系可能是由于母亲对侧脑发育的单一印记影响所致，该影响包含常见的功能多态性。

▼ 历史
------
Bodmer和McKie（1994）提到了Kerr家族的左撇子，这导致了Kerr城堡据点Ferniehirst在英格兰和苏格兰之间的边界上的布局。大多数城堡的楼梯都是顺时针旋转的，而Ferniehirst的楼梯则是逆时针的，这为左撇子的剑士提供了优势，弯道使后卫的左手可以自由地在敞开的栏杆上移动。Kerr名称与左撇子之间的联系是如此，以致在整个苏格兰，Kerr-handed或kerry-corry-fisted的表达被普遍认为是左撇子。博德默和麦基（1994）引用一项对医生的调查，这些医生被要求注意任何姓有克尔的患者的惯用手法：“相比之下，英国和北美医生报告称，共有29.5％的克尔人是惯用左手或灵巧的”只有一个控制家庭的11％。” 因此，在克尔（Kerr）家族中，右撇子仍然占绝大多数。此外，左撇子可能从一开始就受到鼓励。“ 1457年费涅希尔斯特王朝的创始人安德鲁·克尔（Andrew Kerr）当然是左撇子，并发现该特征是战斗中的强大资产。” 看来他专门教导儿子和武装的男仆（习惯上是姓氏）用左手挥剑和斧头，而他们反过来也对儿子做同样的事情。